İnternet Vergilendirilmesi
İnternet üzerinde vergilendirme sistemi çok fala karmaşaya sebep verecek açıklıklara sahip.
Google’ın vergisi düşük diyerek İrlanda üzerinde olması ve Amerika kanunlarına göre hareket etmesi ve Almanya, Rusya ve Türkiye gibi ülkelerde ürün pazarlama hizmetleri vermesini sağlaması en fazla hukuki cezalar ile sağlanabiliyor.
Gerçekte İrlanda hesabına faturalandırma yapması ise bu kaçışın baş aktörü oluyor.
Uluslararası olan bu duruma Ülkelerin kendi aralarında konuşup genel anlamda bir anlaşma yapması gerekmektedir.
Eski prosedürlerde ürün hangi ülkeye girerse oranın vergisini öderdi.
Bazen çifte vergilendirme olduğu için vatandaşların sorunları nedeniyle tek vergilendirme yapma durumuna geçilmiştir anlaşmalar ile.
Fakat internet geldiğinde Kuala Lumpur’da yaşayıp oradan hizmet vererek başka ülkelerde değişiklikler yapabilmektedir.
1) Para transferi olmadığı müddet içerisinde kendi ülkesi tarafından vergilendirilmesi mantıklıdır.
2) Para transferi hizmet verilen ülke firmasına yapıldığında oranın vergilendirilmesine otomatik olarak dahildir.
3) Para transferi ana ülkeye yapılıyor ve hizmet bir ülkede veriliyorsa o ülkede firması olmasa da ürün satış veya pazarlama bedelinin o ülkenin vergilendirilmesine dahil olması gerekmektedir.
Aynı zamanda hukuki olarak hangi ülkeye bağlı ise oranın hukukuna veya hizmet verdiği ülkenin hukukuna bağlı olmalıdır.
İrlanda’da ise ana firma oranın hukuku ile çalışmalı, Türkiye’ye hizmet veriyorsa ürün iadesi veya pazarlama hukuku o iki ülkenin anlaşmasına bağlı olarak ya Türkiye yada İrlanda tarafında olmalıdır.
İnternet şirketleri şu an boşluktan faydalanıp at koşturması sebebiyle çok büyük miktarlarda kazancı çok daha ucuz hizmet sağlayarak diğer ülke içi şirket gelişimlerine zarar vermektedir.
Ülkemizde vergileri çok aşırı yüksek olması başka bir tartışma konusudur. Bu konuda dolaylı vergilerin yüksekliği ve halkın fakirleşmesi adı altında sonradan ele alınabilir.
Yurt dışında da aynı işlemler ile İrlanda’nın vergi muafiyetleri ile yarar sağlayan Google gibi brokerlar ve bankalar da kar sağlamaktadır.
İnternet hukukundan fayda sağlayan ülkeler çok az oranda olduğu için diğer ülkelerin bu konu BM (Birleşmiş Milletler) veya başka yerde ele alınıldığında fikir birliği ile bu konuda aynı kararı vereceğini düşünüyorum.
Çünkü herkes kendi ülkesinde satılan mal veya pazarlama/hizmet olaylarında kendi yetkinliğinde ele almalıdır. Doğal olan budur.
Yeni teknolojinin insanlara etkileri alım satım olarak eski hukukun bira değişmiş durumudur.
Şu an nasıl Türkiye üzerinden geçen uçak Afrika’ya gitse bile Türkiye üzerinde hizmet veriyorken hava kirası veriyorsa bu durum da Türkiye bölgesine pazarladığı reklamlarda da oranın vergilendirmesine tâbi olması veya kira alınması normaldir.
Bu durumda şu potansiyel soru ortaya çıkmaktadır:
– Bir adam Türkiye’de reklam verip İrlanda hesabına ödeme yaparak bir kısmını İngiltere’de diğer kısmını Türkiye’de gösterim alıyorsa ne olacak?
Türk firması İrlanda hesabına para ödediğinde tamamen irlanda hükumeti vergilendirmesi alması normaldir.
Fakat hizmet almadığında ve o para orada durduğunda geçerlidir.
Şirket hangi ülkeye ne kadar miktar reklam verdiği kendi bilançolarında aktif olarak belirtmelidir. Kendi iç hukukunda ve datalarında ise harcamaların ne kadarının hangi ülkelere verdiğini de tutmalıdır.
Ülkeler de kendi ülkesinde olan firmaların ne kadarını hangi ülkelere yaptığını gösteren bir bilanço oluşturarak vergi dairelerine vermeleridir.
Ülkeler bu bilgileri toparlayarak birbiriyle paylaşmalı ve google veya benzeri firmanın hizmetlerden kazandığını belirttiği bilgiler ile karşılaştırmalı ve tutarlılık sorgulamalıdır.
Bu dayanışma ülkeler arasında sağlanırsa her ülkenin hak ve hukuku daha iyi bir şekilde sağlandığı için arada olan boşluklar azalır ve internet alanında boşluklardan olan dolandırıcılıklar da azalır.
Mesela ben yılda internette reklam harcaması olarak 80.000 TL İngiltere’ye 300.000 TL Türkiye’de yaparsam 80.000 x EN kdv + 300.000 x TR vergisi kadar ödeme ülkelere yapması gerekmektedir.
Bu işin ödenen banka ve merkez firmanın neresinde olması ile alakalı değildir.
Verilen hizmetin ne kadarı nereye yapıldığı ile ilgili bir durumdur.
En azından şirketler ile ülkeler arasında sorunlar olduğu için gerekli gereksiz kapatmalar yaşanmaz.
En azından ben bunaldım bu durumdan.
Bir gün şöyle yaptı youtube’u kapatıyoruz, bir gün böyle yaptı wikipedia kapandı muhabbetleri sıktı.
Ayrıca ek bilgi vermek istiyorum.
Wikipedia “kar amacı gütmeyen” organizasyonlar arasındadır. Greenpeace, AFAD veya WTF gibi şirketlerden nasıl vergi alınıyorsa onlardan da en fazla o kadar alınabilir.
Verdiği hizmette de hukuki durumlar dediğim gibi merkez ülkesi ve hizmet verdiği ülke arasında olan anlaşma ile sağlanmalı ki kim haklı kim haksız daha belirgin olmalıdır.
Bakış açımdan baktığımda şöyle düşünüyorum:
Hizmet ödeme gerçekleşmediği için Kurulduğu ülke mevzuat, hukuk ve vergilendirmesine ait olabilir.
Fakat hizmette ödeme olursa o zaman hizmet verdiği ülkenin vergi sistemine vermelidir.
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.